刑辩中心丨道路交通事故中的事故责任与民事责任的关系

 案例

        李某某诉张某、某出租公司、某保险公司机动车交通事故责任纠纷案。

        2013年12月4日12点5分,在某市外环城路主路某处,张某驾驶某出租公司的出租车由西向东行驶,行人李某某步行进入环城路主路的机动车道,出租车右前部撞到李某某,造成李某某受伤,出租车受损。事故经公安机关交通管理部门查证:事故现场道路为由西向东走向、道路设有中心绿化隔离带、主辅路绿化隔离带,现场由西向东入口处设有“禁止行人进入”的标志。公安机关交通管理部门最终认定李某某与张某负同等责任。张某所驾车辆在某保险公司投保了交强险,此次事故发生在保险期限内。经鉴定,李某某的伤情构成伤残。

 

        李某某起诉要求张某、某出租公司及某保险公司赔偿其各项损失共计20余万元。其中对其超出交强险范围的损失,李某某要求张某与某出租公司共同承担50%的赔偿责任。

争议焦点

        本案的争议焦点是民事责任如何确定,民事责任是否应当完全等同于事故责任。

笔者观点

        首先,根据《侵权责任法》第34条第1款的规定,用人单位的工作人员因执行任务造成他人损害的,由用人单位承担侵权责任。本案中,某出租公司认可张某系为其公司履行职务过程中发生的事故,故民事责任应由某出租公司承担。李某某要求张某承担民事责任,没有法律依据。此次事故公安机关交通管理部门认定张某负同等责任,张某虽是事故责任的承担主体,但其并不是本案中民事责任的承担主体。可见,事故责任与民事责任的承担主体在有些情形下并不一致。

        其次,根据《道路交通安全法》第76条的规定,机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的,由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿;不足部分,机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故,有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的,根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中,李某某因交通事故造成的损失,应当先由某保险公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任,且在交强险限额范围内的损失不需要区分民事责任比例,只有超出交强险限额范围的损失才按照相应的民事责任比例进行分担。如果李某某的损失未超出交强险范围,则本案不再涉及某出租公司应承担的民事责任问题。

        最后,对于超出交强险范围的民事责任比例问题。李某某根据公安机关交通管理部门认定的“同等责任”,要求将民事责任确定为50%。李某某在深夜进入城市快速路属于严重违反交通安全法规的行为,根据该行为的过错程度,应当适当减轻机动车一方的赔偿责任。可见,并不能将民事责任简单地等同于事故责任,民事责任应以法院认定的为准。

        综上,可以看出,事故责任并不能完全等同于民事责任,二者的不同点主要表现在:

一:法律性质不同。

        首先,确定事故责任的机关是公安机关交通管理部门,而确定民事责任的机关是各级人民法院。在民事诉讼中,公安机关交通管理部门制作的事故认定书只作为处理交通事故的证据,根据事故认定书中记载的事故责任并不能直接得出法律上的赔偿责任,法院可以依法审查并确定其相应的证明力。民事责任是法院经过审理后依法认定的赔偿责任,经法院生效判决认定的赔偿责任对双方当事人具有法律上的约束力。

二:责任确定的根据不同。

        事故责任主要是根据事故当事人的行为对发生交通事故所起的作用以及过错的严重程度来进行确定。当事人的行为对交通事故的发生所占的原因力比例并不一定完全等同于其在民事法律上所应承担的赔偿比例。

三:责任承担的主体不同。

        事故责任的承担主体一般只能是直接导致交通事故发生的双方或多方,即机动车驾驶人、非机动车驾驶人或者行人等交通事故的直接参与方,而且事故责任的承担主体均为自然人,法人不作为事故责任的承担主体。民事责任的承担主体是根据法律规定应当承担赔偿责任的主体,可能与事故责任的承当主体一致,但也可能与事故责任的承担主体不同。

四: